歷史上關(guān)于司馬懿和諸葛亮誰(shuí)厲害一直都是飽含爭(zhēng)議的一件事情。有人說(shuō)，論智慧，司馬懿不如諸葛亮;論志向，諸葛亮不如司馬懿。有人說(shuō)，論軍事能力，諸葛亮更勝一籌，論政治能力，則司馬懿更勝一籌。也有人說(shuō)，諸葛亮知彼但不甚知己，司馬懿既知彼又知己。下面我們來(lái)看歷史的真相就知道司馬懿和諸葛亮誰(shuí)厲害了。

一、從戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)略對(duì)比來(lái)看：

1、諸葛亮能力更勝一籌

先天不足的蜀國(guó)，如何面對(duì)強(qiáng)盛的蜀國(guó)還能存活這么久，諸葛亮的能力可見(jiàn)一斑，六出祁山不斷騷擾，讓魏國(guó)采取守式，沒(méi)有精力進(jìn)攻。通過(guò)空間換取了發(fā)展的時(shí)間，讓蜀國(guó)不斷從小發(fā)展壯大。在地利上不占優(yōu)勢(shì)情況下，以一州之力對(duì)抗中國(guó)之力，能把魏軍逼到堅(jiān)守不出，死后也得到了司馬懿的肯定，諸葛亮一生善于以小博大、以弱勝?gòu)?qiáng)。

  排除空城計(jì)、火燒博望坡這種虛假史實(shí)不記，火燒赤壁、聯(lián)孫抗曹、八卦陣以弱勝?gòu)?qiáng)等經(jīng)典戰(zhàn)役比比皆是。當(dāng)時(shí)魏國(guó)占據(jù)先天地利優(yōu)勢(shì)，進(jìn)可攻、退可守，幅員遼闊、人員充足，發(fā)展后勁充足。再看蜀國(guó)，好的地方都被占據(jù)了，只剩下蜀地那個(gè)險(xiǎn)惡的地方，雖有成都平原，但是人口和面積太狹窄，根本無(wú)法承擔(dān)起供應(yīng)打天下的充足兵員和糧草。若按當(dāng)今來(lái)看，司馬懿就是在協(xié)助一家世界500強(qiáng)的公司，諸葛亮則在幫助一位草根創(chuàng)業(yè)，從這一點(diǎn)來(lái)看，諸葛亮勝一籌。臥龍先生這個(gè)稱(chēng)號(hào)實(shí)至名歸。

2、司馬懿善于抓住時(shí)機(jī)

  司馬懿雖不擅長(zhǎng)以弱勝?gòu)?qiáng)，但更善于抓住戰(zhàn)機(jī)、集中優(yōu)勢(shì)兵力逐個(gè)擊破。毛主席曾點(diǎn)評(píng)道：“初戰(zhàn)亮宜自臨陣。”認(rèn)為街亭之戰(zhàn)諸葛亮應(yīng)大軍挺進(jìn)，臨陣調(diào)度，不應(yīng)分散兵力、委責(zé)于人。初次北伐失利的原因不在于街亭之?dāng)?，而在于諸葛亮用兵無(wú)法，調(diào)度失略。

  張郃圍困馬謖之時(shí)，諸葛亮當(dāng)北進(jìn)街亭，策應(yīng)馬謖，與張郃展開(kāi)決戰(zhàn)，戰(zhàn)勝?gòu)堗A。諸葛亮卻以馬謖、王平為一部攻打街亭，自率大軍駐足祁山，不能集中優(yōu)勢(shì)兵力戰(zhàn)勝攻取，把本已相對(duì)強(qiáng)勢(shì)的蜀漢兵力進(jìn)行分散，變強(qiáng)勢(shì)為弱勢(shì)，致使馬謖兵敗街亭。而司馬懿卻相反，在阻擊諸葛亮北伐過(guò)程中，多采用了集中優(yōu)勢(shì)兵力在運(yùn)動(dòng)尋找戰(zhàn)機(jī)，當(dāng)諸葛亮領(lǐng)導(dǎo)的北伐因?yàn)閼?zhàn)線太長(zhǎng)、后勤補(bǔ)給跟不上、兵力開(kāi)始分散時(shí)，司馬懿果斷出擊，成功阻擋了諸葛亮的北伐。從這一點(diǎn)來(lái)看，司馬懿更勝諸葛亮。

3、諸葛亮司馬懿各有千秋難分高下

  從戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)略來(lái)講，司馬懿占有優(yōu)勢(shì)兵力而取守勢(shì)，可以說(shuō)以最小的代價(jià)逼退了蜀軍的攻勢(shì)。諸葛亮以一州之力對(duì)抗中國(guó)之力，地利上也不占優(yōu)勢(shì)，能把魏軍逼到堅(jiān)守不出讓蜀國(guó)茍延殘喘這么久也不易。所以從戰(zhàn)術(shù)謀略來(lái)講兩人各有千秋，難分高下。

二、從用人來(lái)看：

  面對(duì)孟達(dá)這個(gè)反復(fù)無(wú)常又多疑的人，司馬懿表現(xiàn)的果斷，先寫(xiě)信安孟達(dá)的心，然后出奇兵8天內(nèi)趕到上庸，又立即出兵，同時(shí)勸降孟達(dá)下屬獻(xiàn)城。他看穿了孟達(dá)以及其下屬，敢于冒險(xiǎn)。同期諸葛亮只是寫(xiě)信警告了一下孟達(dá)，沒(méi)有及時(shí)采取軍事行動(dòng)，錯(cuò)失良機(jī)。

  諸葛亮在用人上無(wú)疑是不成功的，用的馬謖、楊儀、魏延、李嚴(yán)等人各有毛病，后來(lái)都犯了大錯(cuò)，諸葛亮要負(fù)很大責(zé)任。無(wú)論對(duì)手還是下屬，司馬懿在對(duì)人性的把握上都很準(zhǔn)確，甚至連諸葛亮的壽命也被他料中。從這點(diǎn)來(lái)看，諸葛亮差司馬懿太遠(yuǎn)了。

三、從忠誠(chéng)度而言：

  諸葛亮一生事必躬親、殫精竭慮、鞠躬盡瘁、死而後已。

  也正是因?yàn)檫@一點(diǎn)，所以史書(shū)都喜歡美化他，因?yàn)橹艺\(chéng)是中華民族的美德。但客觀上諸葛亮要幫助一個(gè)扶不起的阿斗，蜀國(guó)希望很小。

  相比較而言司馬懿是個(gè)聰明者，最終一統(tǒng)三國(guó)，開(kāi)辟新時(shí)代。

四、以如今的角度來(lái)看：

  在今天看三國(guó)，以司馬懿當(dāng)年先是不露聲色地穩(wěn)住孟達(dá)，進(jìn)而出其不意地?fù)羝粕嫌钩?、擒殺孟達(dá)的手段，我們可以領(lǐng)略于他的謀略之深，行事之果斷。司馬懿后來(lái)在曹芳即魏帝后，遭大將軍曹爽(曹真之子)排擠時(shí)，竟然裝病退養(yǎng)，達(dá)十年之久。

  司馬懿裝癱扮癡，說(shuō)話顛三倒四，騙得曹爽集團(tuán)心花怒放，毫無(wú)戒備了，他卻率領(lǐng)兩個(gè)兒子及一幫死黨，伺機(jī)偽造了皇太后詔書(shū)，突然發(fā)動(dòng)“軍事政變”(公元249年的高平陵事變)，一舉捕殺了曹爽及其黨羽、并株連其家族諸人。在這場(chǎng)爭(zhēng)奪曹氏政權(quán)的血洗行動(dòng)中，前后共有三千多人遇害，魏帝曹芳被廢，司馬氏取代曹魏的政局由此定格。我們可以得見(jiàn)，司馬懿的心機(jī)之深，手段之果忍。